SALTO MEDIA
システム開発のご依頼はこちら無料で相談してみる

アジャイル開発とは?プロジェクトの進め方やメリットを徹底解説!

Article detail image
更新日:
カテゴリ:
開発手法

アジャイル開発は、ソフトウェア開発の現場で急速に普及している手法の一つ です。


従来のウォーターフォール開発と異なり、アジャイル開発は迅速かつ柔軟に変化に対応することが特徴です。アジャイル開発では、小さな単位での開発と頻繁なフィードバックを繰り返すことで、品質の高いソフトウェアを効率的に作り上げていきます。


この記事では、アジャイル開発の基本的な概念や進め方、メリットとデメリットについて詳しく解説します。また、スクラムをはじめとする具体的な手法についても触れ、どのようなプロジェクトにアジャイル開発が適しているのかを紹介します。


アジャイル開発に興味を持っている方や、現在の開発手法を見直したいと考えている方にとって、有益な情報になっています。ぜひ、最後までお読みいただき、アジャイル開発の理解を深めてください。

1

アジャイル開発とは?

アジャイル開発とは、現代のソフトウェア開発において、柔軟かつ迅速な対応を求められる手法の一つです。その名の通り、「アジャイル」とは「俊敏」という意味を持ち、変化する要求や環境に素早く対応することを重視します。


本セクションでは、アジャイル開発の基本的な概要から、その定義、そしてなぜ現在この手法が広く取り入れられているのかという背景について詳しく解説します。

アジャイル開発の概要

アジャイル開発は、反復的かつ増分的なアプローチを採用することが特徴です。これは、大規模なプロジェクトを小さな作業単位に分割し、それぞれの単位を短期間で完成させる手法です。


各作業単位は「イテレーション」または「スプリント」と呼ばれ、通常は1〜4週間の期間で設定されます。この短いサイクルを繰り返すことで、チームは頻繁に動作するソフトウェアをリリースし、継続的に改善を加えることができます。


アジャイル開発のもう一つの重要な要素は、頻繁なフィードバックループの存在です。各イテレーションの終了時には、チームはステークホルダーと成果物をレビューし、フィードバックを受け取ります。これにより、次のイテレーションで必要な調整や改良を即座に反映させることが可能です。このプロセスにより、最終的な製品が顧客の期待や市場の変化により適したものとなります。


さらに、アジャイル開発では、自己組織化されたクロスファンクショナルチームが重視されます。これにより、開発者、テスター、デザイナーなどが緊密に連携し、迅速な問題解決と効率的な作業が実現します。このようなアプローチにより、アジャイル開発は高い柔軟性と迅速な対応力を発揮します

アジャイル開発の定義

アジャイル開発の定義は、2001年に発表された「アジャイルソフトウェア開発宣言」に基づいています。この宣言は、17人のソフトウェア開発者によって作成され、ソフトウェア開発における価値観と原則を示しています。


アジャイル宣言は、以下の4つの価値観を強調しています。

プロセスやツールよりも個人と対話
効率的な開発には、適切なツールやプロセスが重要ですが、開発チーム内のコミュニケーションとコラボレーションが最も重要とされています。


包括的なドキュメントよりも動作するソフトウェア
ドキュメントは重要ですが、最終的には動作するソフトウェアこそが顧客に価値を提供します。開発の進捗は、ソフトウェアが実際に動作することによって測定されます。


契約交渉よりも顧客との協力
顧客と開発チームの密な協力が、成功するプロジェクトの鍵です。契約条件よりも、顧客のニーズに応じた柔軟な対応が重視されます。


計画に従うことよりも変化への対応
計画は重要ですが、変化する要求や市場環境に迅速に対応できることが、プロジェクトの成功に繋がります。


これらの価値観に基づき、アジャイル開発は変化に柔軟に対応し、継続的に価値を提供することを目指しています。

アジャイル開発が取り入れられる背景

アジャイル開発が広く取り入れられる背景には、技術の急速な進化と市場の変化があります。従来のウォーターフォール型開発では、長期的な計画に固執し、変化に柔軟に対応することが難しいとされていました。特に、ユーザーのニーズや市場のトレンドが短期間で変わる現代においては、迅速な対応が求められます


アジャイル開発は、短いサイクルでの反復作業と頻繁なフィードバックを通じて、これらの変化に対応し、高品質なソフトウェアを提供するための手法として注目されています。

2

ウォーターフォール開発とアジャイル開発の違いとは?

次に、アジャイル開発と従来のウォーターフォール開発の違いについて解説します。ウォーターフォール開発とは何か、両者の手法の特徴とそれぞれのメリット・デメリットを比較し、プロジェクトにおける適用例を見ていきます。これにより、どの開発手法があなたのプロジェクトに最適かを判断するための参考になれば幸いです。

ウォーターフォール開発とは

ウォーターフォール開発とは、ソフトウェア開発における従来型の手法で、プロジェクトを段階的に進めることが特徴です。この手法では、要件定義、設計、実装、テスト、リリースといったフェーズが順番に進行します。


各フェーズが完了してから次のフェーズに進むため、全体の進行が計画通りに管理されやすい反面、途中での変更が難しいという欠点があります。ウォーターフォール開発は、大規模で明確な要件があり、変更が少ないプロジェクトに適しています。

アジャイル開発とウォーターフォール開発の違い

アジャイル開発とウォーターフォール開発の違いは、プロジェクト管理と柔軟性にあります


ウォーターフォール開発は、計画に基づいて順序立てて進行するため、進捗状況が把握しやすく、大規模で要件が明確なプロジェクトに適しています。しかし、変更が難しく、要件の変更に対応するためには大きな手間とコストがかかります。


一方、アジャイル開発は、反復的なイテレーションと頻繁なフィードバックを特徴とし、変化に柔軟に対応できます。これにより、顧客のニーズや市場の変化に迅速に対応できるため、小規模なチームや変動の多いプロジェクトに適しています。さらに、アジャイル開発では、自己組織化されたチームがクロスファンクショナルに協力し、迅速な問題解決を図ることができます。


ただし、アジャイル開発には明確な計画が不足しがちなため、全体の進行が見えにくくなる可能性があります。また、頻繁な変更がプロジェクトのスコープを曖昧にするリスクもあります。両手法のメリットとデメリットを理解し、プロジェクトの特性に応じて適切な手法を選択することが重要です。


メリットデメリット
アジャイル開発変化に柔軟に対応可能/
頻繁なフィードバックで品質向上/
顧客満足度の向上
明確な計画が不足しがち/
プロジェクトの全体像が見えにくい/
頻繁な変更でスコープが曖昧になるリスク
ウォーターフォール開発進捗状況が把握しやすい/
明確な計画で管理が容易
途中での変更が難しくコストがかかる/
変化への対応が遅れがち
「それぞれの開発方法のメリット/デメリットを整理しよう!」

開発オクトパス

「それぞれの開発方法のメリット/デメリットを整理しよう!」
3

スクラムとは?その他の手法も解説

次に、アジャイル開発の具体的な手法について詳しく解説します。アジャイル開発にはさまざまなアプローチが存在し、それぞれが異なるプロジェクトやチームに適しています。


このセクションでは、特に広く採用されている4つの手法について紹介します。まずは最も有名なスクラム開発から始め、次にエクストリーム・プログラミング(XP)、ユーザー機能駆動開発(FDD)、そしてテスト駆動開発(TDD)について順に説明します。

スクラム開発

スクラム開発は、アジャイル開発の一種で、チームが効率的に作業を進めるためのフレームワークです。スクラムでは、開発プロセスを短期間の反復作業である「スプリント」に分け、通常は2週間から1ヶ月の間で進行します。各スプリントの開始時には、チームが達成する目標と具体的なタスクを定めた「スプリントバックログ」を作成します。


スクラムチームは、自己組織化され、クロスファンクショナルなメンバーで構成されます。主な役割としては、プロダクトオーナー、スクラムマスター、開発チームがあります。プロダクトオーナーは、プロダクトのビジョンと優先順位を設定し、スクラムマスターはスクラムプロセスをサポートし、障害を取り除く役割を担います。開発チームは、実際の作業を行う技術者やデザイナーで構成されます。


スプリントの終了時には「スプリントレビュー」と「スプリントレトロスペクティブ」を行い、成果物のデモンストレーションとプロセスの振り返りを実施します。これにより、継続的な改善が図られ、次のスプリントに向けた計画が練り直されます。スクラム開発は、迅速なフィードバックと柔軟な対応を可能にし、チーム全体の効率と効果を最大化するための強力な手法です。


「スクラム開発はアジャイル開発の中でもよく用いられる手法だよ」

開発オクトパス

「スクラム開発はアジャイル開発の中でもよく用いられる手法だよ」

エクストリーム・プログラミング(XP)

エクストリーム・プログラミング(XP)は、アジャイル開発手法の一つで、ソフトウェア品質と生産性の向上を目指します


XPは、頻繁なリリース、ペアプログラミング、継続的インテグレーション、テスト駆動開発(TDD)などのプラクティスを強調します。これにより、開発チームは迅速にフィードバックを受け取り、顧客の要求に素早く対応することができます。


XPは、特に変化が多いプロジェクトや高品質なソフトウェアが求められる場合に有効です

ユーザー機能駆動開発(FDD)

ユーザー機能駆動開発(FDD)は、アジャイル開発手法の一つで、具体的なユーザー機能(フィーチャー)を中心に開発を進めるアプローチです。


FDDは、全体のシステムを小さな機能に分割し、それぞれの機能を短期間で設計・実装・テストします。この手法は、5つの主要なプロセス(全体モデルの開発、機能リストの作成、機能ごとの計画、設計、構築)から構成され、チーム全体の理解と協力を促進します。


FDDは、複雑なシステムの開発において、管理しやすく、迅速に価値を提供する手法として適しています

テスト駆動開発(TDD)

テスト駆動開発(TDD)は、アジャイル開発手法の一つで、ソフトウェアの品質向上を目指します。TDDでは、コードを書く前にまずテストケースを作成し、そのテストをパスするためのコードを実装します。このサイクルを繰り返すことで、バグを早期に発見し、リファクタリングを通じてコードの品質を維持します。


TDDは、信頼性の高いソフトウェアを開発し、変更に強いコードベースを構築するための効果的な手法です

4

アジャイル開発の流れ

次に、アジャイル開発の具体的な流れについて解説します。リリース計画の立て方と、イテレーションの実施方法を詳しく紹介し、アジャイルプロジェクトの進行手順を理解しましょう。

リリース計画

リリース計画は、アジャイル開発において重要なステップです。この計画は、製品の全体像と長期的な目標を明確にし、プロジェクトの進行方向を定めます。リリース計画では、主要な機能や目標を大まかに設定し、それを達成するためのタイムラインを作成します。このプロセスには、ステークホルダーとの協議が含まれ、顧客の期待や市場のニーズに応じた優先順位を決定します。


リリース計画は柔軟性を持ち、必要に応じて見直しや調整が行われます。これは、アジャイル開発の特性である迅速な変化への対応を可能にします。計画段階では、各スプリントで取り組むべき主要な機能やマイルストーンを設定し、それに基づいてリソースの割り当てや進捗管理が行われます。


また、リリース計画にはリスク管理や依存関係の把握も含まれます。これにより、潜在的な問題を事前に特定し、適切な対策を講じることができます。リリース計画は、チーム全体が共通の目標に向かって協力し、プロジェクトを成功に導くための指針となります

イテレーションの実施

イテレーションの実施は、アジャイル開発の核心です。イテレーション(またはスプリント)は、通常1〜4週間の短期間で設定され、その間に特定の機能やタスクを完了させることを目指します。イテレーションの開始時には、チームがスプリントバックログを作成し、各メンバーが担当するタスクを割り当てます。


イテレーション中、チームは毎日のスタンドアップミーティングで進捗状況を共有し、問題点や障害を迅速に解決します。これにより、コミュニケーションが促進され、チーム全体の協力が強化されます。各イテレーションの終了時には、スプリントレビューとスプリントレトロスペクティブが行われ、完了した機能のデモンストレーションと、プロセス全体の振り返りを行います。


スプリントレビューでは、ステークホルダーからのフィードバックを受け取り、次のイテレーションの計画に反映させます。スプリントレトロスペクティブでは、チームが自己評価を行い、改善点を見つけて次回に活かします。これにより、イテレーションごとに継続的な改善が図られ、プロジェクトの品質と効率が向上します

5

アジャイル開発のメリットとデメリット

次に、アジャイル開発のメリットとデメリットについて詳しく解説します。このセクションでは、アジャイル開発がもたらす利点と課題についてバランスよく紹介し、実際の導入時に役立つ情報を提供します。

アジャイル開発のメリット

アジャイル開発には多くのメリットがあり、現代のソフトウェア開発において非常に効果的な手法とされています。


迅速な対応力
アジャイル開発は短いイテレーションで進行するため、顧客のフィードバックや市場の変化に素早く対応できます。これにより、プロジェクトの方向性を迅速に修正し、顧客の期待に沿った製品を提供することが可能です。


開発スピードの向上
短いサイクルでのリリースを繰り返すことで、頻繁に動作するソフトウェアを提供できます。これにより、チームは早期に問題を発見し、迅速に対処することができます。また、継続的なデリバリーが可能になるため、製品の価値を早期に提供することができます。


顧客満足度の向上も大きなメリット
アジャイル開発では、顧客と開発チームの密な協力が重要視されます。顧客は定期的に進捗状況を確認し、フィードバックを提供できるため、最終的な製品が顧客の要求により近づきます。


リスク管理が効果的に行えます
短いイテレーションごとにプロジェクトの成果を評価し、リスクを早期に発見・対処することが可能です。これにより、大規模なリスクが発生する前に問題を解決できます。


チームのモチベーションと生産性の向上
アジャイル開発は、自己組織化されたクロスファンクショナルなチームを重視し、メンバーが自主的に問題解決に取り組むことを促進します。これにより、チームの士気が高まり、効率的な作業が実現します。


高品質なソフトウェアの提供
頻繁なテストとフィードバックループにより、品質の高いソフトウェアを継続的に提供できます。アジャイル開発は、これらのメリットを活かして、顧客満足度の高い製品を迅速に提供するための強力な手法です。

アジャイル開発のデメリット

アジャイル開発には多くのメリットがありますが、同時にいくつかのデメリットも存在します。


計画の不確実性
アジャイル開発では、短いサイクルで計画を立て、進捗を管理しますが、全体のスケジュールや予算の見通しが立てにくいことがあります。特に、明確な要件が最初から定まっていない場合、プロジェクトの進行に伴って大幅な変更が必要になることが多く、計画が不安定になることがあります。


プロジェクトのスコープが曖昧になりやすいこと
アジャイル開発では、顧客のフィードバックを頻繁に取り入れるため、要件が変わりやすくなります。その結果、プロジェクトのスコープが次第に膨らみ、最終的に当初の予定よりも大きなプロジェクトになってしまうことがあります。この「スコープクリープ」は、予算やスケジュールの管理を難しくする要因です。


チームのコミュニケーション負担も増大する可能性
アジャイル開発では、チームメンバー間のコミュニケーションが頻繁に行われることが前提となっています。これにより、ミーティングの回数が増え、メンバーが開発以外の活動に多くの時間を割かれることがあります。特に、大規模なプロジェクトや分散チームでは、効果的なコミュニケーションが難しくなることがあります。


最後に、長期的な視点の欠如も問題となることがあります。アジャイル開発は短期的な成果を重視するため、長期的な技術的負債の蓄積やアーキテクチャの品質が犠牲になることがあります。これにより、将来的にシステムの保守や拡張が難しくなるリスクが伴います。


これらのデメリットを理解し、適切な対策を講じることで、アジャイル開発の効果を最大限に引き出すことができます。

6

アジャイル開発に向いている/向いていないプロジェクト

最後に、アジャイル開発に向いているプロジェクトと向いていないプロジェクトの特徴について解説します。これにより、プロジェクトの特性に応じた最適な開発手法を選択するための指針を提供します。

向いているプロジェクトの特徴

アジャイル開発に向いているプロジェクトにはいくつかの特徴があります。


変化が頻繁に発生するプロジェクト
市場の要求や顧客のニーズが絶えず変わる環境では、アジャイル開発の柔軟性が非常に有効です。アジャイル開発は、短いサイクルでのフィードバックと適応を繰り返すことで、変化に迅速に対応し、価値を提供し続けることができます。


不確実性が高いプロジェクト
初期段階で全ての要件が明確でない場合や、プロジェクトの進行に伴い要件が変わることが予想される場合に、アジャイル開発は有効です。反復的なイテレーションを通じて、プロジェクトの進行に応じた調整が可能となります。


顧客との密な協力が必要なプロジェクト
アジャイル開発は、顧客からのフィードバックを頻繁に取り入れることを重視しており、顧客がプロジェクトの進行に積極的に関与することが求められます。これにより、最終的な成果物が顧客の期待に沿ったものになることが保証されます。


技術革新が求められるプロジェクト
アジャイル開発は、継続的なテストとリリースを通じて、迅速な技術的進化を可能にし、新しい技術の導入や改善がスムーズに行えます。


段階的なリリースが可能なプロジェクト
アジャイル開発では、ソフトウェアを部分的にリリースし、継続的に改善を加えることができるため、段階的な価値提供が求められるプロジェクトに適しています。


これらの特徴を持つプロジェクトでは、アジャイル開発の利点を最大限に活かすことができ、成功の可能性が高まります。

向いていないプロジェクトの特徴

アジャイル開発が向いていないプロジェクトにはいくつかの特徴があります。


要件が固定されているプロジェクト
初期段階で全ての要件が明確に定義され、変更がほとんどないプロジェクトでは、ウォーターフォール型開発の方が適しています。アジャイル開発の柔軟性や反復的なプロセスは、固定された要件のプロジェクトでは必要とされないため、効率が悪くなります。


大規模で複雑なプロジェクト
非常に大規模なプロジェクトや多くの利害関係者が関与するプロジェクトでは、アジャイル開発の短いイテレーションや頻繁なミーティングが困難になることがあります。大規模プロジェクトでは、詳細な計画と明確なドキュメントが求められることが多く、ウォーターフォール型の方が適している場合があります。


リソースが限られているプロジェクト
アジャイル開発は、頻繁なミーティングや継続的なテスト、フィードバックを必要とするため、十分なリソースが確保されていることが前提です。リソースが限られている場合、これらの活動が十分に行えず、開発効率が低下する可能性があります。


顧客が積極的に関与できないプロジェクト
アジャイル開発では、顧客からの継続的なフィードバックが重要です。顧客が忙しい、あるいは開発プロセスに興味を持っていない場合、必要なフィードバックが得られず、プロジェクトが期待通りに進まないことがあります。


高い規制やコンプライアンスが求められるプロジェクト
医療、金融、政府関連のプロジェクトなどでは、詳細なドキュメントや厳格なプロセスが必要となることが多く、アジャイルの柔軟性やスピードが逆に問題になることがあります。


これらの特徴を持つプロジェクトでは、アジャイル開発よりも他の開発手法の方が適している場合があります。

「プロジェクトの特性によって開発方法を考えよう!」

開発オクトパス

「プロジェクトの特性によって開発方法を考えよう!」
7

まとめ

この記事では、アジャイル開発の基本とその利点について詳しく解説しました。アジャイル開発は、柔軟かつ迅速な対応を重視し、変化する要求に適応できる手法です。ウォーターフォール開発との違いを比較し、それぞれのメリットとデメリットを理解することで、プロジェクトに適した手法を選択できます。


株式会社SALTOではアジャイル開発の実績をもとに、システム開発のご相談を随時承っております。お気軽にお問合せくださいませ。
その他、アジャイル開発の得意な会社について気になる方は下記の記事もご覧ください。


Illustration by Storyset

お問い合わせフォーム
井上雄太

この記事の著者

井上雄太

株式会社SALTOにWebエンジニアとして新卒入社。エンジニアとしてWebアプリ開発の業務を経験したのちにマーケティング職に転向。記事のライティングやSNS運用業務を担当。

©2025 SALTO Media All rights reserved.